 |
1981’den önce orman niteligini yitirmis yerlerin satisini öngören anayasa degisikliginin referanduma dogru gitmekte oldugu görülüyor.
Bugün gazetelerde Yüksek Seçim Kurulu Baskani Tufan Alga’nin verdigi bilgiye göre yapilirsa bu referandumun ülkeye maliyeti 50 Trilyon Lira dolayinda imis. |
|
Önce 30 yillik Politikaci ve Planlamaci bir Iktisatçi olarak, tarimsal, siyasal, çevresel, sosyal ve finansal açilardan bu konunun hem Hükümet, hem de Muhalefet tarafindan çok abartildigina inaniyorum. Hükümetin bekledigi kadar gelir getirse bile, bu gelirin hazineye girmesi yillar alacaktir. O nedenle bu asamada inatla referandum için yapilacak masrafa bile degmez. Aslinda Hükümet yola çikarken dersini iyi çalismadigi için, kamuoyunun elestirilerine neden olan uygulama eksiklikleri ile ilgili sorunlari yeni yeni görmeye basladi. Geçen aksam NTV’deki Ümit Sezgin’in programinda Orman Bakani’nin ne kadar hazirliksiz oldugunu üzülerek izledik. “göç yolda düzelir” ilkel anlayisi ile yola çikmak her zaman iyi sonuç vermez. Ters yola dogru giderseniz yolun düzelmeden bittigini görürsünüz, ama is isten geçer. Hükümet 367’yi buldum diye inat gösteriyor. Oysa bu kadar önemli bir konuda duygusal davranmak, Basbakanliga da, Köske’de bir sey kazandirmaz. Referandumu, yapilirsa Hükümet için bir güven oyuna dönüstürmek isteyen ana muhalefet partisi, genis bir kamuoyu destegini yanina alacaktir. Hükümet özellikle Irak sorununda Türkiye açisindan en kritik ve yasamsal kararlarin alinacagi bir evreye dogru gidiyor. Ekonomide izlenen iyi konjonktür siyasal sert polemiklerin yapilacagi ve sonuçta bir seçim ortamina dönüsecek partiler arasi tartismayi kaldiracak saglikli bir yapiya henüz kavusmamistir. NTV’nin programini yapan Ümit Sezgin’in internet gazetesindeki yazisini hem Köskün, hem Hükümetin, hem de CHP Genel Baskaninin okumasini öneriyorum. Ümit Sezgin diyor ki; “Bir yol daha var ama ne yazik ki ondan kimse söz etmiyor. Cumhurbaskani’nin uyarisi, sivil toplum örgütlerinin ve muhalefetin itirazlari dogrultusunda Anayasa degisikligini düzeltmek. Orman niteligini kaybetmis arazilerin satisina izin veren Anayasa degisikligini kisa bir süre askiya alip, bu arada kafalarda pek çok tereddüde yol açan ilgili yasal düzenlemelerin taslaklarini hazirlayip muhalefetle uzlasma saglamak, ardindan da anayasa ve yasa degisikliklerini muhalefetle birlikte es zamanli olarak Meclis gündemine tasimak... Dogru çözüm bu... Çünkü muhalefet de, sivil toplum örgütleri de orman niteligini kaybetmis arazileri tarif eden 2-B sorununun çözülmesi gerektigi konusunda görüs birligine varmis durumda. Bundan sonra önemli olan dogru çözümün bulunmasi... Bu araziler nasil belirlenecek, kime, nasil satilacak ya da verilecek, bundan sonra ormanlarin niteligini kaybetmemesi için neler yapilacak, bu sorulara muhalefetle ve sivil örgütleriyle birlikte cevap bulunursa, referanduma kalmadan sorun çözülecek.” |
|